编者按：在国际顶级期刊发表高质量的研究论文是每一位研究人员的不懈追求，有完美的研究结果却不能很好地呈现出来是很多学者的苦恼。为进一步加深中国学者对国际知名心血管期刊的了解，GW-ICC 2018大会现场，本刊特邀Circulation主编Joseph A. Hill教授进行专访，请他分享高质量科研论文的写作技巧及审稿标准。

 

Circulation主编 Joseph A. Hill教授

 

　　Circulation每年发表250篇文章，包括各种有影响力的论文，从基础研究到转化医学，再到人体生理学，临床试验，流行病学等。近年来，所收录的论文质量不断提高，其中基础/转化医学的论文质量绝对一流，同时，也很幸运与一支出色的编辑团队合作。鉴于杂志出版规定，无法发表所有投稿的优秀论文，已发表论文涉及再生心血管医学，围绕重构的转化医学，冠状动脉临床试验，外周血管疾病，心力衰竭，流行病学和新型成像策略。在心血管医学和研究的时代，这是令人难以置信的激动人心的时刻，很幸运与大家一起塑造未来。

 

　　Joseph A. Hill教授介绍他所从事的工作是基础性研究，作为医生，临床中诊疗、照顾心血管病患者，在实验室里，开展心血管疾病研究。以疾病作为出发点，深入研究其发病的基本机制，无论是信号或转录分子事件，还是自噬或蛋白酶体生物学或新陈代谢。他指出，在研究中试验方法最重要，虽未进行临床研究，但作为Circulation主编，可与该领域的专家一起评估这方面的论文。主编这一角色的乐趣之一是使其学到了很多关于如何设计临床试验，如何进行流行病学研究，如何进行荟萃分析等知识，应了解临床试验应如何正确完成，避免错误。

 

　　不同期刊发表的内容不同，有些期刊想要发表引人注目的论文，并发表在报刊的头版，但这不是Circulation的风格。Circulation编辑在评审论文时的第一个问题永远是：这个研究结果是否有效？是否可信？如果不可信，就否定掉，不会追究这篇论文，也不会参考。如果研究结果有效，接下来的问题是，它将产生哪些影响？是否改变临床医生对疾病或诊疗方法的认识，或改变对生物学和/或医学的看法？如果这两者都真实，将与作者进行深入交流、探讨，以使论文尽可能更完美呈现。Joseph A. Hill教授谈到，他作为一名研究人员，也一直在写论文，也曾被拒稿。他告诉实验室里研究团队的成员，获得理想的研究结果并把它装饰成看起来很糟糕是容易的事情；但不可能，或至少非常困难，将不理想的研究结果装饰的更加美观。

 

　　研究完成得很好，但不能很好地展现出来非常普遍。如果你正在进行高质量的试验研究，那么，应以一种对读者有吸引力的方式呈现它，无论是论文的评审者，期刊的读者，还是管理论文的编辑。Joseph A. Hill教授在写论文时非常谨慎，一遍又一遍地修改，直到完美无缺，以确保正在进行的科学研究成果能清楚地呈现给评审员。另外，在向期刊投递论文时，将有2~3位审稿人从繁忙的工作中抽出时间来阅读论文，因此，应努力使论文简洁、明了，变得更有吸引力。每个段落都应具有易于理解的信息，在第一页末尾，审稿人或读者认为这是一个很好的问题，他们想要找出答案是什么，以及本文和作者将为他们回答。作者需要把它想象成讲述一个故事，而大部分作者通常并未采取这种方法。总之，正确地写论文是一项需要时间学习和反复练习的非常重要的技能。