设为首页
GWICC首页
论文摘要
会议背景
现场报道
专家访谈
名家视点
会议幻灯
大会采风
精彩视频
GWICC
GWICC2021
GWICC2019
GWICC2018
GWICC2017
GWICC2016
GWICC2015
GWICC2014
GWICC2013
GWICC2012
GWICC2011
GWICC2010
GWICC2009
GWICC2008
国际循环
资讯内容 Content
国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。
发表评论
打印此文
字体大小
分享此文
用户:%e6%9c%b1%e4%ba%91%e6%b0%91
时间:2014/4/19 21:05:38
ST段抬高心肌梗死(STEMI)伴多支血管病变(MVD)患者行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)最佳方式仍是悬而未决的问题。虽然目前指南推荐除非患者血液动力学不稳定,非罪犯血管不应尝试PCI治疗,PCI是否只能用于梗死相关动脉还是可以完全血运重建,行同时或阶段PCI治疗是否改善预后仍不清楚。现有证据使治疗方式选择产生争议,相关问题在第62届美国心脏病学学会(ACC)年会上引起与会专家热议。 从理论上讲,争议双方的观点都有一定的理由和证据,但又都有不能完全说服对方。根据我的经验和循证医学理论,我认同这样一种观点,在临床工作中,一般医疗单位应,严格遵从目前指南推荐,除非患者血液动力学不稳定,非罪犯血管不应尝试PCI治疗。 既然目前,“PCI是否只能用于梗死相关动脉还是可以完全血运重建,行同时或阶段PCI治疗是否改善预后仍不清楚”。且“现有证据使治疗方式选择产生争议”,我们只需等待相关专家继续进行进一步研究,直到有足够多的大型的随机、对照、双盲、临床试验证实的治疗方法出现后,那时,我们的争议自然迎刃而解,我们的指南自会与时俱进,及时更新,以指导我们新的临床实践。
评论区
有
1
人参与了
评论
用户名:
密码:
自动登录
注册
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明国际循环同意其观点或证实其描述。
发表评论需登陆
点击排行 Top Hits
相关文章
相关幻灯
相关视频
关于本站
|
设为首页
|
加入收藏
|
站长邮箱
|
友情链接
|
版权申明
国际循环 版权所有  2008-2021 icirculation.com All Rights Reserved